意大利华人网2025年9月26日编译消息：近日，都灵法院作出了一项引人关注的判决。法院不仅驳回了一起针对缴费通知的上诉，还以“恶意诉讼”为由对上诉方进行处罚，并明确批评其诉状系利用人工智能（AI）生成、内容存在大量错误。这一案例被视为意大利司法系统对AI在法律文书撰写中滥用行为的强烈警示。
案件始于2025年2月5日，当事人向都灵法院（劳动法庭）提交上诉，试图推翻一份涉及社保缴费的支付令。上诉理由包括程序超期、地域管辖错误、签署不合规、计算利息标准不明、未正确送达通知、沉默同意已生效及债权已过时效等。然而，在庭审中，对方提供了充分证据证明缴费通知送达合法有效，因此法院裁定上诉方已过法定40天的申诉期限，丧失继续申诉的资格。
更为关键的是，法院指出上诉书的撰写存在严重问题。判决书直言，文件内容空泛抽象，缺乏与案件事实的联系，且充斥着无逻辑、无针对性的法律条文和判例堆砌。这种写法明显源于AI工具的生成，而律师却未能尽到审查义务。法院认为，上诉人此举属于严重失当，浪费司法资源，构成“恶意诉讼”。
根据意大利《民事诉讼法》第96条，若一方当事人出于恶意或重大过失进行诉讼，法官可在判决中追加惩罚性赔偿。都灵法院最终裁定，上诉人需支付每位被告4216欧元的诉讼费用，并额外承担500欧元的惩罚性赔偿，同时再向“罚款基金”缴纳500欧元。
这一判决凸显了意大利司法对AI滥用的警觉。虽然AI能提高工作效率，但法院强调律师的智力劳动与专业判断不可替代。值得注意的是，意大利参议院近日刚刚批准《人工智能法》，其中第13条明确规定：AI只能作为辅助工具，核心工作仍应由专业人士完成；若律师在案件中使用AI，必须事先告知当事人，否则可能承担职业责任。
目前该判决尚非最终裁决，理论上仍可上诉。但它已被视为未来司法实践的重要先例，或将影响更多案件。法律界普遍认为，这一案例不仅提醒律师谨慎使用AI，更是为了确保司法文书质量与当事人合法权益。
（异域 编译）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
米兰开了一家法国小酒馆，菜单上只有一道菜