意大利华人网2026年6月15日消息 谷歌搜索的AI生成内容如果出错，谷歌必须自己承担责任。德国慕尼黑法院在一项临时禁令中裁定，谷歌人工智能（AI）生成的搜索摘要属于该搜索引擎的自创内容。这意味着，这不再只是单纯的链接列表或“他人内容的搬运”，而是由谷歌公司亲自提供的信息，因此谷歌必须对此直接负责。
这项由慕尼黑第一地方法院于2026年5月28日做出的裁决（案件号：26 O 869/26）属于一项临时禁令。该禁令禁止谷歌通过其“AI摘要”（AI Overview，在德国称为“Übersicht mit KI”）功能，传播针对慕尼黑两家出版社的虚假言论。在此前的某些搜索结果中，谷歌AI将这两家公司与诈骗、陷阱订阅以及不正当商业行为联系在了一起，但谷歌AI所表述的这些关联完全是子虚乌有。
法院调查发现，AI实际上是将其他涉嫌欺诈公司的信息与这两家原告出版社的信息混淆在了一起，从而拼凑出了一个在任何引用的源头材料中都不存在的因果关系。这两家出版社曾向谷歌发出警告函，但谷歌并未做出妥善回应，从而引发了这场诉讼。
慕尼黑法院指出，传统的搜索引擎仅仅是让第三方内容更容易被搜到，但这一逻辑并不适用于AI摘要。传统的搜索结果是引导用户点击外部网页，而AI生成的摘要则是自行产生文本。它对多个来源进行评估、组合，并得出一个独立的结论。
对于普通用户来说，这一系统呈现出的信息就像是直接来自谷歌官方，而不仅仅是对他人内容的简单引用。实际上，这就是谷歌在“开口说话”。谷歌开发了这一AI系统，将其提供给用户，并控制着其运行的算法。因此，谷歌必须对其生产的内容负责。
在庭审中，谷歌辩称用户可以自行核实附带的链接来源，而且用户普遍知道不应该盲目信任AI生成的信息。但法院驳回了这一论点。法院表示，用户可以通过进一步搜索来证伪某个言论，这一可能性并不能免除发布者对该言论应当承担的责任。问题在于，AI生成的文本本身看起来逻辑自洽，并且是以既定事实的形式呈现出来的，完全没有注明可能存在其他解释，也没有提示内容可能不准确。
法官在评估此案时，将其与新闻出版法进行了类比：在出版行业中，即使读者没有阅读文章全文，出版商也必须对能够独立表达完整意思的“文章摘要或导语”承担法律责任。
目前，慕尼黑法院的这一裁决是一项临时禁令，并非最终判决。谷歌表示正在研究这一裁定。由于该裁决尚未生效，谷歌仍可提起上诉。这一法律逻辑能否在后续的诉讼阶段中站稳脚跟，还有待观察。
不过，有一项数据为法院的推论提供了有力支持。美国皮尤研究中心在2025年3月对900名美国成年人进行的约6.9万次搜索进行了调查，结果显示，当搜索结果中出现AI摘要时，用户点击摘要中来源链接的概率仅为1%。这意味着，谷歌所认为的“用户会自行核实”，在现实中根本站不住脚。
（异域 编写）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
恶魔在人间！都灵女贼团伙专挑超市门口老人下手，问路变抢劫 …