豪横的特朗普威胁从6月1日起向欧盟征收50%的关税

意大利华人网消息：2024年5月23日，美国总统唐纳德·特朗普再次威胁自6月1日起，对来自欧盟的所有商品征收高达
50%的进口关税。他指责欧盟在对美贸易中长期占尽便宜，称美国每年因对欧贸易逆差损失达
2500亿美元。然而，数据是否真的支持这一说法？这种政策如果实施，又将对普通消费者和全球经济产生何种冲击？

特朗普的控诉：欧盟“故意剥削”美国？

特朗普在其社交平台Truth上直言不讳地表示，欧盟的根本目的是“在商业上压榨美国”。他列举欧盟的不公平行为，包括增值税体系、企业制裁、不合理的技术性贸易壁垒、货币操作，以及对美国企业发起的法律诉讼。他批评这些都是对美企业的“系统性打压”，并声称“没有兴趣与布鲁塞尔达成任何协议”。

如果征收50%关税，后果谁承担？

节目中通过具体案例说明了关税的直接影响。一瓶产自法国的香槟，在出厂价为100美元的基础上，一旦被加征50%关税，最终在美国市场的售价将升至150美元。而这50美元的增加成本，
最终由美国消费者买单。这种价格传导效应并非新鲜事：在特朗普上一次任期中，美国对中国商品加征关税，结果数据显示，高达
95%的关税成本实际上是由美国企业和消费者承担的。

特朗普所谓的“2500亿逆差”是否准确？

特朗普反复强调美欧之间存在2500亿美元的贸易逆差。然而，2023年的实际数据显示，美国自欧盟进口总额为
5020亿美元，出口额则为
3440亿美元，逆差为
1580亿美元，明显低于特朗普所声称的数字。

更重要的是，如果将服务贸易（例如欧美之间的软件订阅、云服务等）纳入计算，双方的经济往来更加平衡。2023年，美欧之间商品与服务的总交易额分别为
7950亿美元和
7430亿美元，差额仅为
520亿美元。

贸易战的实质：经济代价与地缘对抗的延续

经济学家指出，特朗普此举不仅是出于政治诉求，更多是将“制造业回流美国”和“打击全球化”作为2024年竞选的核心议题。类似的高关税政策，表面上是对外施压，实则极易引发连锁反应，
造成全球贸易萎缩、消费者负担增加、中小企业生存压力上升。

虽然特朗普的贸易强硬姿态赢得了一部分选民的支持，但事实数据揭示：高关税并非灵丹妙药，而是一个双刃剑。面对全球通胀和经济放缓的多重压力，如何在保护本国产业与维持国际合作之间取得平衡，才是每一位国家领导人应深思的问题。

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢