意大利华人网2025年10月9日编译消息：近日，意大利帕尔马（Parma）发生一起引发广泛关注的法律案件。一名在新冠疫情中失去丈夫的寡妇，原本在一审中赢得保险理赔，但在上诉后，博洛尼亚上诉法院推翻了一审判决，判定她必须向保险公司返还此前获得的20万欧元赔偿金，并额外承担约2.4万欧元的诉讼费用。
这名女子育有两名未成年子女，她的丈夫生前在一家汽车经销商工作，于2020年3月27日因感染新冠病毒去世。事发后，家属向保险公司提出理赔，理由是丈夫的去世应被视为“意外死亡”。帕尔马初审法院当时支持了家属的诉求，要求保险公司支付赔偿金。
然而，博洛尼亚上诉法院在复审中彻底推翻了该裁决，认为保险公司不需承担赔付责任。三位上诉法官在判决书中指出：“在新冠感染这种情况下，具有‘暴力性’的不是原因，而是结果。如果病毒感染虽造成严重后果，但并非源自外部暴力原因，那么这种感染不能被认定为‘意外事故’。”
换句话说，法院认为新冠病毒感染属于疾病而非意外，因此不在原有保险合同的赔偿范围内。
据了解，这份保险合同是在疫情之前签订的普通人身意外保险，合同仅涵盖由“意外事故”引发的死亡，并未明确包括传染性疾病。由于新冠疫情爆发时间在合同之后，相关风险并未被写入保单。
博洛尼亚法院的判决依据了此前意大利最高法院的一项原则，即“在私人保险合同中，关键不在于医学上对疾病的定义，而在于合同双方对条款含义的约定”。判决书中还强调：“法官在解释合同时的任务，是重建当事人意图，而非定义医学概念。”
因此，法院认定在法律层面上，“感染性疾病属于生病，而不是意外受伤”，据此判决该名寡妇必须归还全部赔偿金，并支付诉讼费用。
目前，这名女子及其律师正考虑是否向意大利最高法院（Cassazione）提出再上诉。
（异域 编译）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
触屏风潮反转！欧洲新规逼车厂重回“按钮时代”？