意大利华人网 2026年10月23日编译消息：在意大利，如果涉及逃税行为，即便事后靠合法生意赚到的钱，也可能面临被司法机关没收的风险。意大利最高裁判法院（Corte di Cassazione）在最新公布的判决中（第6287/2026号和第21685/2023号判决），再次明确了钱财的“可替代性”原则以及直接没收与等值没收的区别。
首先需要明确两种没收手段的区别：
直接没收： 针对的是犯罪带来的违法所得。在税务犯罪中，这通常指通过逃税省下来的那笔应缴税款。
等值没收： 当无法找到原始的犯罪所得时，执法机关依法扣押违法者名下其他价值相当的合法财产。
在第6287/2026号判决中，被告因涉嫌参与犯罪组织并使用虚假发票制造虚假增值税（IVA）进项扣抵，为相关企业省下了巨额税款。辩方主张，不能让单名涉案人员承担整个案件的全部逃税额，应按个人实际获利来分配扣押金额。然而法院判定，在企业税务犯罪中，由于节省的税款直接由公司享受，很难在同案犯之间划清各自获得的份额。因此，在不重复扣押的前提下，执法机关为了防止追缴落空，可以对其中一名涉案人员采取等值扣押，其金额上限为案件的总逃税额。
而在第21685/2023号判决中，一家运输公司因漏税被查封了16万多欧元的银行存款。公司方面辩称，被冻结的资金是他们后续通过正规商业运营赚到的“干净钱”，并非当年的逃税所得，如果资金被冻结，公司将无法给工人发工资和支付供应商货款。
对此，最高法院指出，资金具有“可替代”的属性。逃税节省下来的应缴税款留在了当事人手中，很容易与后续的合法收入混在一起。只要符合直接没收的法律条件，哪怕银行账户里的资金是事后通过合法途径赚来的，执法机关依然有权进行扣押。简单来说，只要存在逃税事实，企业事后赚到的合法资金也不能自动成为“避风港”。
不过法院也强调，这类扣押措施必须严格控制在司法判决核定的逃税金额范围内，不得超额扣押，且对不动产或车辆等资产实施预先扣押时，执法机关必须证明该资产确有被隐匿或转移的现实风险。
（异域 编写）
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
耗资117亿欧！连接意奥的”超级工程”宣布延期，开通还要等很久 …